Wir brauchen Ihre Hilfe, um zu verhindern, dass Bayer Monsanto & Co uns und unsere Umwelt vergiften. Im Jahr 2022 läuft die EU-Zulassung von Glyphosat aus. Die Glyphosate Renewal Group - eine Koalition von Herstellern unter der Führung von Bayer Monsanto - hat eine Verlängerung um 15 Jahre gefordert. Im Juni hat eine Kommission aus 4 EU-Ländern ihren Bericht zur Prüfung der Forderung vorgelegt. Fazit: grünes Licht. Sie sehen keine Anzeichen dafür, dass Glyphosat Krebs verursachen kann, und auch keine anderen Probleme. Es gibt ein großes Problem mit diesem System der (Nicht-)Kontrolle von Pestiziden. Es vermittelt ein falsches Gefühl der Sicherheit, das vor kurzem auf sehr deutliche Weise entlarvt wurde, wie der nachstehende Artikel zeigt.

Bild: Chafer Machinery

Wollen Sie also für weitere 15 Jahre die Verwendung von Roundup akzeptieren?
Wir sind es nicht. Helfen Sie uns, dem giftigen Zeitalter ein Ende zu setzen!

Sind Sie EU-Bürger? Unterschreiben Sie die Initiative Bienen und Bauern retten! als ersten Schritt. Vielleicht haben Sie das schon getan. Wenn nicht, tun Sie es bitte jetzt. Nachdem Sie unterschrieben haben, bitten Sie Freunde und Verwandte, das Gleiche zu tun. Sprechen Sie mit Ihren Kontakten, schreiben Sie ihnen, fordern Sie sie auf in den sozialen Medien. Bitten Sie Organisationen, Mailings an ihre Unterstützer zu schicken.

Das ist wichtig, denn nur gemeinsam können wir die Ampel für Pestizide von grün auf rot stellen. Wir brauchen noch viele weitere Unterschriften bis Ende September. Wir müssen diesen Kampf gewinnen, denn das ist der erste Schritt, um Glyphosat und andere Pestizide zu stoppen.

Setzen Sie sich für die Sache ein. Scheuen Sie sich nicht, Ihre persönlichen Daten anzugeben. Diese werden von der Organisation nicht benützt. Sie werden von den Behörden verlangt, damit sie eine Probe nehmen und kontrollieren können, ob diese Stimmen gültig sind. Sie sind nicht für eine Registrierung gedacht.

Unterschreibe jetzt!

Du möchtest uns helfen, das Ziel von 1 Million Unterschriften zu erreichen? Dann melde dich bitte gleich bei Birgit, die unsere ehrenamtlichen Helfer mit allen Infos und Hilfestellungen versorgt. Birgit ist selbst ehrenamtlich für uns tätig. Du erreichst sie direkt unter buergerfuerbienen@savebeesandfarmers.eu.

Die Glyphosat-Saga - Versagen der Kontrolle in der EU und den USA

Zum Schutz von Gesundheit und Umwelt haben die Behörden ein System eingerichtet. Einrichtungen wie die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) in der EU und die Environmental Protection Agency (EPA) in den USA kümmern sich um unsere Gesundheit und die Umwelt. Tun sie das wirklich?

Dieses System funktioniert nicht, hat sich nun herausgestellt. Nicht für die Menschen und nicht für den Planeten. Für die Hersteller von Pestiziden funktioniert es perfekt. Fast jedes Produkt wird zum Verkauf zugelassen. Wie kann das sein? Die Behörden führen keine eigenen Studien durch, sondern verlassen sich auf Studien, die von der Industrie zur Verfügung gestellt werden. Nur diese Studien. Das liegt daran, dass die EFSA einen Vorschlag von drei BASF-Mitarbeitern angenommen hat, die so genannten https://de.wikipedia.org/wiki/Klimisch-Score. Alle Studien müssen den von der Industrie aufgestellten Kriterien entsprechen. Das soll Betrug verhindern (was gut ist, siehe unten), schließt aber gleichzeitig alle unabhängigen wissenschaftlichen Studien aus.

Die EU-Bürgerinitiative zu Glyphosat hat eine Veränderung bewirkt

Bis vor kurzem waren die Studien der Industrie geheim. Das änderte sich nach der erfolgreichen EU-Bürgerinitiative zu Glyposat im Jahr 2017. Innerhalb kürzester Zeit forderten 1,3 Millionen Europäer ein Verbot von Glyphosat. Das führte zwar nicht zu einem Verbot, aber auch nicht zu der von Monsanto geforderten 15-jährigen Zulassung. Glyphosat erhielt eine 5-Jahres-Genehmigung, und deshalb diskutieren wir jetzt wieder darüber. Ein weiteres wichtiges Ergebnis war, dass die EU-Kommission Transparenz in dem Prozess versprochen hat. Sie sagte, sie würde die Studien der Industrie zur Verfügung stellen.

Bild: Global 2000/Cristopher Glanzl

Da sie das nicht schnell genug getan hat, haben einige grüne Politiker ein Gerichtsverfahren angestrengt und gewonnen. In einem Grundsatzurteil entschied der EU-Gerichtshof 2019, dass die Studien Teil der Genehmigung sind und daher veröffentlicht werden müssen. Die Organisation SumOfUs hat einen Antrag auf Zugang zu den Dokumenten gestellt und die Studien erhalten. Sie haben unabhängige Experten konsultiert und was haben sie herausgefunden?

Die meisten Studien, die für die Zulassung von Glyphosat herangezogen werden, sind nicht zuverlässig

Endlich konnten unabhängige Wissenschaftler einen Blick auf die von den Glyphosat-Herstellern vorgelegten Studien werfen. Zwei Experten vom Institut für Krebsforschung der Universität Wien haben die Studien unter die Lupe genommen - mit bemerkenswerten Ergebnissen. Ihre Analyse zeigt, dass von 53 Industriestudien nur 2 als wissenschaftlich "zuverlässig" eingestuft werden können, wenn man die OECD-Richtlinien anwendet, die normalerweise für toxikologische Studien verwendet werden. 34 sind "nicht zuverlässig" und 17 nur "teilweise zuverlässig", um Rückschlüsse auf die Frage zu ziehen, ob Glyphosat Krebs verursachen kann. Außerdem wurden in den meisten Studien die falschen Methoden verwendet und nicht die Methoden, die einen Zusammenhang mit Krebs nachweisen würden.

Ihre Schlussfolgerung: Auf der Grundlage dieser Studien konnte die EFSA nicht zu dem Schluss kommen, dass Glyphosat nicht in der Lage ist, Krebs zu verursachen. Es gebe keine Grundlage, um die Schlussfolgerung des Internationalen Instituts für Krebsforschung IARC zu widerlegen, wonach Glyphosat wahrscheinlich Krebs verursacht.

Dies ist eine ziemlich brisante Information. Produkte, die Krebs verursachen, sollten nach den EU-Vorschriften nicht zugelassen werden. Denn das bedeutet, dass die EU-Behörden Glyphosat bereits 2017 hätten verbieten müssen!

Und was sagen uns die unabhängigen wissenschaftlichen Studien?

Die Studien der Industrie sind geheim, selbst für die meisten Wissenschaftskollegen. Das steht im krassen Gegensatz zur Arbeitsweise unabhängiger Wissenschaftler. Bevor eine Studie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wird, wird sie von Fachkollegen kontrolliert, die nicht an der Studie beteiligt sind.

Quelle: glyphosate study Q&A

In dieser Übersicht finden Sie 53 Studien der Hersteller von Glyphosat. Keine von ihnen zeigt eine Schädigung der DNA, was ein starkes Indiz für die Entstehung von Krebs ist. Vergleichen Sie dies mit den 72 unabhängigen Studien, von denen drei Viertel zu dem Schluss kommen, dass Glyphosat und seine chemische Zusammenstellung DNA-Schäden verursachen. Daraus können wir schließen, dass die von den Herstellern verwendeten und von der EFSA akzeptierten Methoden keine Karzinogene nachweisen. Die Behauptungen der Industrie sind nicht "wissenschaftlich fundiert", sondern basieren auf Treibsand.

Wenn Sie mehr über die jüngste Studie erfahren möchten, lesen Sie diesen hervorragenden Überblick und die Fragen und Antworten von Corporate Europe Observatory in Zusammenarbeit mit HEAL, Global2000, Pesticide Action Network PAN und SumOfUs.

Einen Überblick über die jüngsten Studien und Gesundheitsprobleme mit Glyphosat finden Sie in dieser Übersicht von US Right to Know.

Das Bewertungssystem für Pestizide funktioniert also nicht. Sie vermittelt ein falsches Gefühl der Sicherheit und ermöglicht das Versprühen gefährlicher Chemikalien in großem Maßstab. Lassen Sie uns diese gefährlichen und unnötigen Chemikalien stoppen.

Unterzeichnen Sie die Initiative Bienen und Bauern retten! und teilen Sie den Aufruf!

Und in den USA?

Bild: Texasgopvote.com

EPA manipuliert Pestizidforschung

Manager und Mitarbeiter der US-Umweltschutzbehörde EPA haben die Bewertungen von Dutzenden von Chemikalien manipuliert, um sie sicherer erscheinen zu lassen, konstatieren vier Wissenschaftler, die bei der Behörde arbeiten. Dies geschah im Office of Chemical Safety and Pollution Prevention.

Die Aufgabe der Whistleblower bestand darin, die potenziellen Gefahren neuer Chemikalien zu ermitteln. Sie lieferten den Journalisten von The Intercept detaillierte Beweise dafür, dass innerhalb der Behörde Druck ausgeübt wurde, um Hinweise auf mögliche schädliche Auswirkungen der Chemikalien zu minimieren oder zu beseitigen. Dazu gehörten neurologische Auswirkungen, Geburtsfehler und Krebs.

Die von ihnen vorgelegten Beweise zeigen ein Muster, bei dem die EPA das Gesetz, das die Regulierung von Chemikalien regelt, nicht befolgt hat. Einer der Whistleblower sagt: "Wie viele von uns, die in diesem Bereich tätig sind, haben wir bei der EPA gearbeitet, weil ich die Umwelt für die Kinder unserer Kinder erhalten wollte. Es macht mich wütend, dass ich mich gegen Manager wehren muss, um das zu erreichen.

Sie können die erstaunliche und beunruhigende Geschichte auf der Website von The Intercept lesen. Lesen Sie hier mehr: The Department of Yes - Wie Pestizidfirmen die EPA korrumpierten und Amerika vergifteten.

Was geschieht in den Gerichtsverfahren über Glyphosat-Krebsfälle in den USA?

Bayer - Monsanto versuchte, die mehr als 42.000 Gerichtsverfahren über Non-Hodgkin-Lymphome (eine Form von Krebs), die durch Glyphosat verursacht wurden, beizulegen. Das Unternehmen wollte etwa 10 Milliarden Dollar für den Vergleich ausgeben. Allerdings waren bei weitem nicht alle Opfer damit einverstanden. Auch der Versuch, neue Fälle zu verhindern, scheiterte. Am 27. Mai entschied ein Richter, dass Teile des Plans "eindeutig unangemessen" seien.

Daraufhin kündigte Bayer an, den Verkauf von Roundup-Produkten an die Öffentlichkeit in den USA einzustellen und es nur noch an professionelle Anwender zu verkaufen. Das nächste Verfahren ist der Fall Donnetta Stephens gegen Monsanto, der am 19. Juli in Kalifornien verhandelt wurde.

Aktualisierungen werden im Monsanto Roundup & Dicamba Trail Tracker von US Right to Know veröffentlicht.

Können Sie unsere Arbeit unterstützen?

Vielen Dank, dass Sie den Kampf gegen schädliche Pestizide und Ökozid unterstützen! Sie können uns auch mit einer Spende helfen. Unsere Arbeit ist freiwillig, aber wir brauchen Geld, um die Website und die sozialen Medien am Laufen zu halten, um die Kampagne gegen Glyphosat zu unterstützen.